欢迎光临江南平台手游官方下载(江南·中国)APP注册登录
语言选择：
∷
∷
∷
数字买卖作为一种买卖新业态，近年来快速开展，与数字经济相伴相生。全球在新冠肺炎疫情中加速数字转型，跨境数字买卖的重要性愈加凸显。本文在弄清数字买卖界说根底上，总结全球跨境数字买卖开展现状及我国跨境数字买卖开展布景与现状，剖析数字买卖面临的壁垒和世界办理中的观念不合，进而就我国未来开展跨境数字买卖和参加相关世界办理提出相应方针主张。
世界买卖安排更多地选用“电子商务”概念。1998年世贸安排发动电子商务计划，该计划下对电子商务的界说为“经过电子途径出产、分配、营销、出售、交给产品和服务”。
联合国贸发会议（UNCTAD）将电子商务界说为经过核算机网络进行的出售和购买。电子商务既包含能够数字化交给的有形产品，也包含无形（数字的）产品和服务。UNCTAD将电子商务分为四类，即B2B（企业到企业）、B2C（企业到顾客）、B2G（企业到政府）、C2C（顾客到顾客）。
美国买卖代表办公室（USTR）在其2017年3月发布的《国家买卖猜测陈述》中“数字买卖要害壁垒”部分提出，数字买卖是一个广泛的概念，不只包含消费品在互联网上的出售和在线服务供应，还包含使全球价值链成为或许的数据流、使智能制作成为或许的服务，及很多其他渠道和使用程序。
美国世界买卖委员会（USITC）在2013年7月发布的《美国与全球经济中的数字买卖》将“数字买卖”界说为，经过互联网传输产品和服务的国内商务和世界买卖活动，买卖标的包含：音乐、游戏、视频、书本等数字内容；交际媒体、用户谈论网站等数字前言；搜索引擎；其他产品与服务。
综上，本文选用经合安排的界说来归纳数字买卖。但从现在的数字买卖开展形式上看，以为其首要仍是电子商务。
据世界通讯协会核算，2013年全球有23亿人能上网。而据《数字2020：全球概览》陈述，到2020年头已有45亿人运用网络、38亿人运用交际媒体。对亚洲和太平洋区域来说，曩昔十年通讯衔接的添加速于世界平均水平。移动手机和光纤网络的运用，进一步进步了在线衔接度。这些都促进了买卖向在线买卖改变，原有的实体商场部分改变为电商渠道。
与此一起，数字经济的快速开展推进了数字买卖的开展。跟着互联网、云核算、大数据、物联网、金融科技与其他新的数字技术开展，并使用于信息的收集、存储、剖析和同享过程中，改变了信息同享和社会互动办法，改造了出产、出售形式，一起也诞生了数字经济。2016年G20杭州峰会经过的《二十国集团数字经济开展与协作主张》中将数字经济归纳为，“以运用数字化的常识和信息作为要害出产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通讯技术的有用运用作为功率进步和经济结构优化的重要推进力的一系列经济活动”。近年来，不少国家拟定了专门的开展战略来促进数字经济开展。例如，美国2018年出台了《美国国家网络战略》。
新冠肺炎疫情爆发后，各国均加速了数字化转型。整体来看，数字经济仍呈较快开展之势。从全球来看，据我国信通院《全球数字经济图景（2020年）》陈述，2019年全球数字经济添加值规划达31.8万亿美元，同比添加5.3%；其间，高收入国家占比较高。在该陈述核算的47个经济体中，34个高收入国家数字经济规划占到了76.9%。
伴跟着数字技术和数字经济开展，涌现出越来越多的数字化产品，越来越多的服务可在线供给，这些都推进了数字买卖的开展。例如，电子书、数字影像、数字音乐、动漫、电游、软件等数字产品益发丰厚，还有搜索引擎、交际媒体、卫星定位、长途医疗、长途教育等。
关于全球数字买卖的规划，从数字买卖界说动身，首要有两种核算口径的数据，一是电子商务，二是数字服务买卖。
关于电子商务。据联合国贸发安排（UNCTAD）数字经济陈述数据，全球电子商务出售额2017年就已到达29万亿美元，相当于GDP的36%，比上年添加13%。跨境电商方面，2017年全球跨境电商产品出售额达4120亿美元， 占到B2C出售的11%，比2015年添加7%。2017年全球15岁以上的人口中已有1/4的人在网上购物，人数比2016年添加12%。可见，未来，跟着电信等根底设备的完善和开展我国家的经济开展以及全球消费习气的改变，跨境电商仍有很大开展潜力。
从全球电子商务出售的国别结构看，美国、日本、我国、韩国、英国别离列电子商务出售额前五名（如表2所示）。从电子商务出售额占GDP比重看，韩国、日本、美国较高。在全球电子商务出售额排名前十的国家中，我国B2B电子商务出售占比相对较低。
从全球顾客在电子商务中消费的产品/服务结构看，旅行（包含住宿）、服装等时髦品、电子产品、玩具和DIY等喜好品、食物和个人护理品、电子游戏、数字音乐顺次是消费最多的几大品种。
关于数字服务买卖（这里是指可经过互联网进行长途交给的产品和服务，不只包含ICT服务工业、数字媒体工业等简直悉数经过数字化手法进行交给的服务，还包含养老、金融、常识产权等可数字交给程度较高的服务）。据UNCTAD数据，2008-2018年，全球数字交给买卖出口规划从18379.9亿美元添加到29314.0亿美元，添加挨近60%，年均添加约5.8%，其间，服务买卖出口年均添加3.8%，占比从45.66%添加到50.15%。
从国别结构看，兴旺经济体是数字服务买卖的主体，2018年美国和欧盟的数字服务出口在世界数字服务出口中算计占比超越65%。从服务构成看，2018年占比最高的5类数字服务买卖别离是工程研制、稳妥金融、常识产权、核算机、办理咨询，别离在数字服务出口中占25.8%、21.4%、16.9%、16%和13.6%。电信、文化娱乐、信息服务出口别离仅占3.15%、1.87%、1.28%（引自我国信通院，《数字买卖开展与影响白皮书（2019年）》）。
虽然多方预期全球电子商务和数字服务买卖未来仍将有很大的开展空间，但不行忽视的一点是，各国间存在相当大的数字距离，对数字买卖的注要点也不同。2019年兴旺国家87%的人能用上互联网，而开展我国家仅有47%。高收入国家工业数字化水平遍及高于中等收入和低收入国家，且在新一代信息根底设备和技术（5G、人工智能、物联网、VR等）预备上投入较早较多或根底较好。未来数字距离仍将存在乃至扩展，数字买卖竞赛优势仍将分解。
近年来，我国数字经济蓬勃开展，已成为国民经济的中心添加极之一。根据我国信通院发布的《我国数字经济白皮书（2020年）》数据，从2005年到2019年，我国数字经济添加值规划由2.6万亿元扩张到35.8万亿元；数字经济占GDP 比重从14.2%升至36.2%（如表3所示），在国民经济中的位置进一步凸显。数字经济持续高速添加，2019年名义添加15.6%，高于同期GDP名义增速约7.85个百分点，成为应对经济下行压力的要害抓手。世界比较发现，我国数字经济规划排全球第二位，仅次于美国；但从数字经济占GDP比重这一相对方针看，我国顺次低于德国、英国、美国、韩国、日本、爱尔兰、法国、新加坡（数据引自我国信通院，《全球数字经济新图景（2020年）》）。在IMD世界数字竞赛力排名中，我国被排在22名（该项数字竞赛力排名剖析一国在多大程度上选用和开发引领政府实践、企业形式、社会开展的数字技术。排名办法中考虑到了常识、科技、未来预备度三种要素）。
电子商务在我国开展尤为敏捷。2019年我国电子商务买卖额达34.81万亿元，网上零售额10.63万亿元。2016年开端，我国电子商务从超高速添加期进入相对安稳的开展期，但跨境电子商务持续坚持高速添加态势。根据海关总署核算数据，2018年我国跨境电子商务进出口产品总额为1347亿元，同比添加50%。其间进口785.8亿元，添加39.8%；出口561.2亿元，添加67%。2019年我国跨境电商进出口产品总额到达1862.1亿元，已是2015年的5倍（年均添加49.5%），当年同比添加38.3%；其间出口为944亿元，进口为918.1亿元，出口量初次超越进口量。
近年来，国内多地先后开设跨境电子商务归纳试验区。本年4月，国务院决议新设46个跨境电商归纳试验区，加上现已附和的59个，全国已具有105个跨境电商综试区，覆盖了30个省区市。这些综试区的树立运转，不只要利于区内企业跨境调集资源，习气世界买卖业态更新趋势，从供应链、价值链和资源链上构建跨境电子商务归纳服务系统，并有用应对疫情对外贸的冲击，也有利于各综试区探究改进营商环境、立异开展，然后带动我国跨境电商高质量开展。
美国买卖代表办公室（USTR）发布的2017年国家买卖猜测（NTE，national trade estimate）中将数字买卖壁垒分为四类：
（1）数据本地化妨碍。包含特定司法权中的不必要数据存储要求，或核算机设备本地化要求，和对跨境数据流的完全制止。
（3）针对网络服务的壁垒。包含对新事务形式不适当的使用旧控制系统，和对网络渠道对用户发生内容和活动的非IP相关职责的不合理担负。
（4）其他壁垒：包含环绕电子认证和签名、网络域名、数字产品、电子付出渠道的问题和其他歧视性操作。
USTR发布的《2018年国家买卖猜测》（NTE）中，进一步指出了其以为美国数字买卖面临的要害壁垒，其间有四项是针对我国的；但从中也能够看出，针对本国公民的部分数据本地化要求，并不只仅我国才有。
USTR发布的《2019年全国买卖评价陈述》，将印度、欧盟、印尼、我国和越南列为数字买卖范畴壁垒最严峻的国家或联盟。
在本年3月发布的《2020年国家买卖猜测》（NTE）中，关于数字买卖壁垒，除了2017年陈述中曾提过的那些首要壁垒外，新增了数字服务税、印尼对跨境数据活动的约束和数据本地化要求、俄罗斯的本地软件要求、沙特的数据本地化要求、越南对在线视频服务的约束等几项。其间，数字服务税壁垒一项首要着重了法国对大型数字企业从供给数字界面服务和定向广告中获得的总收入征收数字服务税， 实践具有歧视性，加剧了美国数字企业商业担负；并指出奥地利、捷克、意大利、西班牙、土耳其、英国等也在考虑开征数字税，美国对立这些对数字服务收入独自纳税的行为，以为其必定程度上便是针对美国企业的，对美国数字服务供给商构成歧视性影响。
欧洲世界政治经济中心（ECIPE）2018年发布的《全球数字买卖约束指数陈述》测度了全球64个国家关于数字买卖的约束。该数字买卖约束指数（DTRI）包含一个总指数和四个分指数。四个分指数别离为：（1）财务约束和商场准入，包含关税和买卖维护、税收、补助和政府收购；（2）企业树立约束，包含外国出资约束、常识产权、竞赛方针和企业移动性；（3）数据约束，包含数据方针、中介职责、内容准入等；（4）买卖约束，包含数量买卖限额、技术规范以及在线出售与买卖。根据指数成果，该陈述指称，我国是全球数字买卖约束最严的国家，俄罗斯、印度、印尼、越南紧随其后。相对来说，新式经济体对数字买卖约束程度更高。数字买卖最为敞开的国家和区域有新西兰、冰岛、挪威、爱尔兰、我国香港。指数还显现在欧洲，约束程度最高的是法国和德国。此外，陈述专门列举了我国的约束办法，以为这些办法抬高了数字产品和服务的买卖本钱，并将一些职业扫除在数字买卖之外。陈述以为数字买卖不只能够进步企业的出产力、进步顾客福利，还有利于新技术分散、拓宽数字服务买卖规划等；对新式和开展我国家也是如此，因而这些国家应该扩展数字买卖敞开度，来捉住进步技术和出产力、协助经济可持续添加的时机。
经合安排每年编制数字服务买卖约束指数（Digital Service Trade Restrictive-ness Index）。该指数分以下几个范畴构建结构，即根底设备和衔接度、电子买卖、付出系统、常识产权、影响服务买卖数字化的其他壁垒。2019年，我国该指数为0.488，远高于经合安排成员国水平。
经过以上剖析能够看出，DTRI所列数字买卖壁垒四个方面剖析结构根本合理。从壁垒内容看，有关数据本地化要求是否和多大程度上构成数字买卖壁垒，各方争议或许最多，各国观点纷歧；技术壁垒方面由于触及安全规范要求，也有不合；针对网络服务的壁垒和其他壁垒的不合或许还部分归于相对简单和谐的；而对企业树立、商场准入和财务约束方面的壁垒，或许是买卖商洽中首先要考虑的要素。不幸的是，数字服务税现已被美国当局视为具有歧视性和对立的数字买卖壁垒。
世界买卖安排虽然在1998年就经过了《关于全球电子商务的宣言》，但尔后多年对电子商务议题只要评论，而没多少本质开展。2001年多哈部长级会议将电子商务作业计划归入了《多哈部长宣言》：“咱们注意到总理事会及相关安排自1998年以来的作业，附和履行《电子商务作业计划》……发明并坚持有利于电子商务未来开展的环境是非常重要的……宣告在第五届部长级会议之前各成员坚持现状，不对电子买卖征收关税”。2003年坎昆部长级会议声明中对电子商务议题仅仅说到“附和持续检查作业计划中的议题，辅导世贸总理事会陈述开展，不对电子传输征收关税”。2005年香港部长级会议后的宣言中也简直没有新内容。2013年巴厘岛部长级会议对电子商务的评论只新提及移动通讯的开展、秘要材料维护、隐私维护等， 延伸电子买卖免征关税。2015年内罗毕部长级会议仍然简直无新开展，只将电子买卖免征关税延伸到2017年。多年来停滞不前的状况，导致实践上跨境电子商务的买卖办理仍停留在依托世贸安排原有《服务买卖总协议》《信息技术协议》《与买卖有关的常识产权协议》等和谐上。而沿用这些旧协议现已不足以习气电子商务带来的买卖业态改变，满意界说电子产品和服务、区分数字服务、促进相应范畴商场敞开、对数据跨境活动及顾客个人信息维护等方面的和谐规制的需求。
值得一提的是，2016年11月我国向WTO提交了电子商务议题商洽文本，首要着重要经过弄清税收方针（包含出口退税和退货的税收方针等）、简化通关查验检疫程序等办法发明杰出的方针环境促进跨境电子商务开展；进步跨境电子商务根底设备和技术条件、促进数字证书及电子签名和电子认证互认以促进跨境电子商务开展；促进跨境电子商务方针透明度。并提出商洽中应持续暂停对电子买卖征收关税。
面临电子商务范畴日益添加的办理需求，越来越多的区域买卖协议（RTA）包含了电子商务条款，或许单设了电子商务或数字买卖章节。到2017年5月，向WTO 通报并收效的RTA共有275个，其间75个包含电子商务条款，占比27.3%。区域性数字买卖规矩虽可部分添补多边规矩空白，但也或许导致监管抵触，对全球数字买卖开展晦气。
在多方呼吁下，2017年12月电子商务商洽终被归入WTO作业议程。2019年1月包含我国在内的76个WTO成员体在达沃斯举办的电子商务非正式部长级会议上签署了《关于电子商务的联合声明》，承认有意在世贸安排现有协议和结构根底上，发动与买卖有关的电子商务议题诸边商洽。接着于2019年5月发动电子商务商洽。到2019年10月，美欧日中等成员体提交了电子商务世贸准则方面的提案。到2020年12月，已有86个成员体加入到电子商务商洽中，它们占世界买卖的90%。
从各方提案和一些对商洽的研讨看，现在各国在一些问题上争议较少，例如制止未经请求发送的商业电子信息、保证电子合同的有用性（除了一些特别品种合同外， 例如播送服务合同、房地产转让合同）、维护在线顾客不受欺诈性商业行为所害、认可电子签名和认证。但是在电子商务关税、互联网税收、数据活动、数据本地化、隐私维护、源代码和敞开网络衔接问题上不合较大。以下扼要介绍这些不合之处。
关税方面，美国、欧盟和大都兴旺成员国主张对电子买卖征收零关税，我国在揭露声明中支撑到下一届世贸安排部长级会议停止对电子买卖征收零关税。其他开展我国家有的附和，如巴西；有的则对立，如印度尼西亚。印尼不只对大额进口产品（离岸价超越1500美元的）征收进口关税；并且曾在2018年经过法案对电子无形产品（包含电子书、软件等）开征关税，意图便是为了添加税收。
在网络税收方面，不合更显着。全球已有20多个国家施行或考虑开征数字税。欧盟屡次表明假如经合安排的数字税计划还不能到达共同，将独自开征数字税。美国则对立开征网络税收。2020年6月美国买卖委员会还对其他一些开征和有意开征数字税的国家主张301查询，大有买卖战之势。
这些方面，美国以为跨境数据活动日益成为世界买卖的血脉，买卖规矩应以最经济、技术高效的办法跨境活动，只受合理的顾客数据维护办法约束。为到达这个效果，美国主张：买卖规矩应保证顾客和企业可不受随意性和歧视性约束地跨境传输数据；应制止数据本地化，买卖规矩应保证企业不被要求在其服务的辖区树立独自的、本钱密布的数字根底设备，以为其客户服务；制止网络阻拦，买卖规矩应保证网络接入，保证政府不随意阻拦或过滤网络内容或要求网络中介这样做；应维护源代码，不该以商场准入为条件要求公司共享其源代码、商业秘密和算法，买卖规矩应保证政府不设置此类强制要求；制止强制技术转让和歧视性技术要求。网络安全方面，美国以为虽然网络安全要挟会削弱对数字买卖的决心，但过于广泛的网络安全维护会使数字经济窒息。买卖规矩应保证政府能选用根据危险的办法来减小那些约束和歪曲买卖的要挟。
日本以为约束数据活动将使开展我国家和兴旺国家的中小企业参加全球价值链更为困难；为了促进数字商场的健康开展，世贸安排应考虑在成员体间就保证数据自在活动准则到达协议。在数据和核算机设备本地化方面，日本以为，企业对核算机设备地舆安置做战略性决议时，会考虑操作本钱和功率及对冲各种危险；政府强制要求服务器安置于其境内会阻挠企业进入该国商场，考虑到会添加的本钱和危险；因而，世贸安排应为促进成员体就不对服务器等设备本地化施加强制性要求到达协议。在网络安全方面，日本提案着重自在和敞开的网络，以为应保证政府不随意干涉和进入任何特定网站或服务和对任何特定服务的供给（包含境内和跨境）施加不公平的约束。此外，还提出应对政府获取私家或职业数据设置明晰的程序（包含法规），以维护顾客数据和商业秘密。
欧盟在2019年提交的《与电子商务有关的世贸规矩和许诺主张》中亮明晰其对跨境数据活动和源代码传输方面的观点。其以为在数据活动方面，成员体应保证跨境数据活动，以促进数字经济下的买卖开展。跨境数据活动不该因以下要素受限：a.成员体要求在其境内运用核算机设备或网络元素用于处理，包含强制运用其境内答应的核算设备和网络元件；b.要求数据坐落其境内，为了存储或处理；c.制止在其他成员体境内存储或处理数据；d.使数据跨境转让视是否在成员体境内运用核算机设备或网络元件而定，或根据数据或核算设备本地化要求而定。在源代码传输和获取方面，欧盟提议为成员体不该要求传输、获取由其他成员体法人或自然人具有的软件的源代码，除了一些例外情况。此外，欧盟也提出应敞开网络接入。
整体来看，美欧日等兴旺经济体的跨境数据自在活动要求、对立数据本地化，以及要求敞开网络等对开展中经济体很有应战。
欧盟在个人数据和隐私维护方面以为，维护个人数据和隐私是成员体的根本权力，在这方面选用高规范将有助于数字经济中树立信赖、促进数字买卖的开展。成员体能够选用其以为适宜的预防办法，包含对个人数据跨境转让拟定规矩，来保证个人数据和隐私维护。实践上，欧盟坚持推行其在《通用数据维护法令》（GDPR）中设定的个人信息维护规范；而美国以为，应以亚太经合安排的《隐私结构》为个人信息维护的世界攻略。GDPR规范比后者高不少，也就反映出欧美在个人信息维护规范方面不合显着。其他国家中，日本、加拿大、新西兰根本支撑美国主张。
除了以上差异外，还有一些需求注重的内容。例如，欧盟提案中说到了有关政府获取私家和职业数据需有合法程序、有关公共交通和自然灾害的公共数据需揭露可获取、数字买卖相关服务（包含电信业）的商场敞开（在欧盟刚发布的中欧出资协议要点中电信业商场准入方面实践已部分表现了这方面的开展）、常识产权维护等方面的主张。日本、美国提案中也都说到了常识产权维护、电信商场竞赛维护方面的内容。美国提案中还说到了买卖便当化，以及对跨境数字买卖革除关税和税收更为合理方面的内容。
在2020年12月世贸安排电子商务商洽成员体发布的联合声明中，说到最近的商洽开展：参加方已根据成员体提案拟出一致商洽文本，在多方面的小组评论中获得较好的商洽开展，包含电子签名认证、无纸化买卖、电子传输的关税、敞开政府数据、敞开网络准入、顾客维护、源代码等。但对到达高规范协议至关重要的数据活动方面，评论仍在持续，估计2021年会加强。别的，声明说到的参加技术方面评论的代表国/区域中没有我国大陆。这点未来或许会有所影响。
近年来跨境数字买卖的快速开展，已证明其本身的开展潜力。未来，无论是互联网和移动互联网根底设备的遍及率进步和带宽/流量的进步，更多人（尤其是年轻人） 养成在线消费习气，以及更多产品出产和服务供给及出售的网络化，都将推进数字买卖的进一步开展，世界买卖中跨境数字买卖的重量也会进步。鉴于数字买卖作为数字经济开展的重要部分，我国应将开展数字买卖（包含跨境数字买卖）视为开展数字经济的一部分，愈加剧视推进其开展的方针和营商环境营建。我国在2016年发布的国家信息化开展战略纲要和“十三五” 国家信息化规划中，说到过要促进信息经济全面开展，并设定了“十三五”时期的信息消费规划和电子商务买卖规划开展方针。但是，对数字买卖并未杰出着重。未来有必要着重并完善和构建新的方针支撑系统。这就需求从数字买卖较兴旺的国家和区域吸取经验。
例如，美国商务部于2014年发布了《数字经济与跨境买卖》陈述，2016年又发动数字专员项目，以要点拓宽一些买卖伙伴国商场。欧盟在本年3月初发布“到2030年的欧盟数字转型”愿景，内容包含：（1）数字公民：数字权力（包含网上运营自在、个人数据和隐私维护、常识产权维护）、数字准则（安全可信的在线环境、数字教育和技术遍及、以人为中心的数字公共服务）；（2）多国项目（支撑互联可互操作安全的数字单一商场的项目）；（3）数字年代的世界协作（监管和研讨协作、规划数字经济包）等。2020年，欧盟还推出了数字商场法案、数字服务法案等。这些根底准则结构和愿景的构建，都将在未来推进数字欧洲和欧洲数字商场的开展。
国内一些区域先行一步，例如，2019年上海首先发布了《上海市数字买卖开展举动计划（2019-2021年）》，提出要捉住云服务、数字内容、数字服务的职业使用、跨境电子商务四个要点范畴。2020年浙江省发布了数字买卖先行示范区建规划划，拟从加速建造数字买卖新基建、开展数字买卖新业态、构建数字买卖新场景、进步数字买卖渠道新能级、完善数字买卖办理新系统等几个方面来推进。其间有不少可学习之处。此外，我国已有10个跨境电商试点城市，福建的福州、平潭在列，且已在归纳服务渠道建造、通关形式变革、金融支撑等方面进行了一些探究。上一年1月商务部等六部分扩展了跨境电商零售进口试点规划；本年3月商务部等六部分又将跨境电商零售进口试点扩展到一切自贸试验区、跨境电商综试区、归纳保税区等。这些都有利于为跨境电商开展营建更好的商场环境。
未来，我国跨境数字买卖开展不只将有赖于数字商场规矩和规制结构的完善，还有赖于规划引导、根底设备配套等。例如，在“十四五”规划提出建造数字我国后，能够在后续方针中进一步执行规划，在其结构下推进跨境数字买卖开展。详细能够经过新基建出资打造数字买卖的根底设备，经过开展跨境物流、跨境付出、电子发票等来促进跨境电子商务开展。
数字买卖世界办理的推进将有利于跨境数字买卖的开展。但与此一起，在触及数据安全方面的考虑和技术优势决议了各国之间有所差异。我国则需求从本身动身，平衡好开展与安全需求，以在参加其世界办理时赢得更多自动。从现在数字买卖世界办理中常评论的论题来看，在电子签名认证、无纸化买卖、顾客维护方面一致较多。在数字买卖关税方面，倾向于不课征关税的国家仍占大大都，考虑到数字买卖关于推进融入全球工业链和价值链的效果、在促进出产柔性化个性化的一起促进中小企业开展的效果，我国中期内能够仍连续零关税的方针。在数字服务税方面，需归纳判别数字税世界办理格式的动态改变，慎重而行。在敞开政府数据、敞开源代码等方面，则需归纳考虑安全与久远开展需求。在个人信息维护方面，我国需求在研讨他国或区域性的信息维护规范根底上，构成自己的维护规范和在数字买卖议题商洽中更倾向的规范特征。本年以来，我国相关监管部分现已在个人信息维护方面做出了尽力。未来个人信息维护的规范化有利于相关监管完善和参加数字买卖世界办理。（参考文献略）